作者：中超直播网
2024年10月22日 18:10
前裁判：斯通斯进球有效合理，B席的情况不应判进球无效
近日，前英超裁判马克-哈尔西在《太阳报》的《告密者》最新一集中，就斯通斯绝杀狼队的进球判罚发表了自己的看法，引发了广泛关注。
斯通斯在伤停补时阶段的劲爆头球攻门得分，帮助球队2-1绝杀狼队，这本应是一个激动人心的时刻。然而，主裁判最初认为B席越位，将该进球取消。当时球刚传入禁区，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，且当球飞入球门时，B席处于越位位置。
但经过长时间的VAR检查后，这个进球被认定有效。理由是当斯通斯头球攻门时，B席被判定不在门将的视线范围内，所以并没有对其造成影响。
哈尔西对此表示：“我认为VAR建议克里斯?卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，因为当你看到重播时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。他马上就让开了。所以，对我来说，我认为做出了正确的决定，这就是我们想看到的，也是VAR的作用所在。当球过来时，他完全可以站在那里。当斯通斯用头顶球时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？你可以清楚的看到，他没有，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。斯通斯的头球非常漂亮，我认为这个进球是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。”
与此同时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，也引发了一些关于未来比赛中其他球队是否会在角球时尝试类似战术以扰乱门将行动，然后及时躲开的讨论。对此，哈尔西补充道：“听着，禁区内总是会发生一些身体接触，而且你总是看到门将推搡球员，不是吗？他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，对我来说，这是正常接触。是的，如果这是其他俱乐部采用的策略，那就这样吧，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”
这一判罚争议也让人们再次思考VAR在足球比赛中的作用和影响。一方面，VAR的引入旨在减少重大误判，确保比赛的公平性；但另一方面，VAR的判罚标准和时机也常常引发争议。在斯通斯的这个绝杀进球中，VAR的最终判罚虽然得到了哈尔西的支持，但也不可避免地会引起不同观点的碰撞。无论如何，这场争议也为足球界提供了一个深入探讨规则和判罚的契机，希望在未来的比赛中，VAR能够更好地发挥其作用，为球迷们带来更加公平、精彩的足球盛宴。
• 本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除。
