中国与日本足球青训赛制比较——对话中国U16男足主教练上村健一

中国U16男足主教练上村健一最近接受了新华社记者的专访,他比较了中国和日本的足球青训赛事赛制,并提出了一些建议。

上村表示,执教U16男足的最大挑战是无法及时掌握球员回到俱乐部后的训练情况和效果。他指出,与中国国家队相比,俱乐部队的训练强度和量相对较小。当球员再次回到国家队时,他需要花费很长时间让他们适应国家队的训练节奏。这导致他们无法持续进步,表现出较大的起伏和波动。

他进一步解释说,这不仅仅是训练质量的问题,而是训练时间的保证。他举例说明了中国某些青少年比赛赛程安排晚于日本,这使得球队无法进行大负荷的训练课。此外,在中国的青训赛事中,平局直接进入点球决战,获胜球队得到2分,输球的队伍得到0分。上村认为这种赛制可能限制了球员接受不同技战术打法和要求的机会。

他还提到了日本的青训赛事安排。日本采用每周一场比赛的联赛体制,球队在比赛之前会有备赛期,然后在周末进行比赛。这样的赛制能够保证比赛质量较高,对手实力较强,战术也较为丰富。球队会根据对手制定训练计划,并不断针对不同对手展开备战训练。这种循环有助于球员学习和提升比赛能力。

上村认为,中国的杯赛体制在比赛和训练的结合方面存在问题。他提到日本足球提倡的“赛-训-赛”模式,通过比赛找到问题,再结合训练解决问题,并针对下一场比赛的对手进行备战。这种模式需要时间来建立和完善。

总结来说,上村认为中国需要改进青训赛事的赛制安排,增加训练和比赛的结合,提高比赛质量,为球员提供更多学习和成长的机会。

• 本站声明:以上部分图文视频来自网络,如涉及侵权请联系删除。

分享到: